Ang lahat ng mga Abogado sa mundo! Legal na cafe na may mga abogado sa online.


Ang apela ng isang desisyon ng hukuman sa isang sibil na kaso. Aplikasyon sa hukuman


Ang pahayag na justifies ang kawalan ng paggalang sa pulong

Sumasamo ng isang hukuman na desisyon sa isang kasong sibil ay isang proseso na naglalayong sirain ang repealing o pagbabago sa isang mas naunang pinagtibay na batasAng mga kinakailangan para sa mga reklamo, ang mga pamamaraan sa pagbabago ay naka-set out sa ang mga pamamaraan ng mga code. Ang lahat ng mga pagkilos ng hukuman ay ginawa sa labas ng alinman sa pamamagitan ng kahulugan, o mga solusyon. Ang unang kategorya ng mga gawa ng mga deal na may pansamantalang isyu, ang pangalawang - ang napaka kakanyahan ng mga bagay na ito. Ang desisyon na ito ay ang pangwakas na panghukuman batas na pinagtibay sa kaso. Ang batas ang nagbibigay ng karapatan upang hilingin ang kanselasyon ng parehong isang intermediate na kahulugan at ng isang pangwakas na desisyon. Ito ay dapat na nabanggit sa isang bilang ng mga kaso ang pinal na ang desisyon ng hukuman din tumatagal ang form ng isang nakapangyayari. Talaga, ang mga ito ay mga kaso ng mga espesyal na mga produksyon. Mga gawa na hindi makakaapekto sa mga karapatan ng mga mamamayan mula sa punto ng view ng mambabatas, halimbawa, ang desisyon upang buksan ang isang kaso, ay hindi appealed.

Ang mga code na banggitin kung ano ang pinapayagan na mag-file ng mga reklamo, ngunit kung ano ang hindi.

Apela ng isang desisyon ng hukuman sa isang kasong sibil sa kasong Ito ay napaka-tukoy na.

Ang ikalawang party, nagkakaroon familiarized sa mga desisyon, ay may karapatan upang hilingin nito ang pagkansela mula sa parehong hukom sa loob ng araw pagkatapos ng pagtanggap ng ang mga papeles.

Gayundin, ang katibayan ay na ibinigay na maaaring, sa opinyon ng partido, nag-iimpluwensya ng desisyon.

Pagkatapos ng katapusan ng linggo ang deadline para sa pagpapawalang-bisa ng nagpapadala lamang ng desisyon, ang mga oras para sa pag-apela ay binibilang. Ang isang aplikasyon para sa pagkansela ay nai-file ng isang beses. Ang pangalawang oras upang sumulat ito ay hindi gumagana na ngayon - ang batas na forbids ito. Ang ikatlong kategorya ay ang mga institusyon, na isinasaalang-alang ang mga kaso hinggil sa mga sistema ng Sandatahang lakas, pati na rin ang mga tauhan ng militar. Sila ay isaalang-alang ang isang pulutong ng mga sibil mga kaso: sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pensions, pabahay, mga pagbabayad na may kaugnayan sa ang pagpasa ng serbisyo, atbp. Sa isang salita, ang mga ito ay mga hindi pagkakaunawaan na hindi harapin ang tinatawag na civil court.

Usapan natin ang tungkol sa mga paghahabol hukuman na iyon

Ang sistema para sa pagsusuri ng mga kaso ay nakaayos nang pantay-pantay sa militar at sibil korte. At ang oras na ginugol sa proseso ay magkano ang mas mababa. Sa parehong oras, ang kasasyon halimbawa ay kinakatawan sa pamamagitan ng republican, regional, city court (sa mga lungsod ng pederal na kabuluhan). Espesyal na komisyon - presidiums ng korte - trabaho sa mga katulad na reklamo. Pagkatapos ay dumating ang namamahala halimbawa - na matatagpuan sa RF Armadong Pwersa.

Kung hukom ang tumangging upang buksan ang paglilitis, ang karapatan na magreklamo na ang Chairman ay ibinigay.

At siya o ang kanyang mga deputies ay may karapatan upang kanselahin ang pagtanggi upang buksan ang isang namamahala sa proseso. Pagkansela ng desisyon ng hukuman ay ibinigay nang direkta sa pamamagitan ng mga nakalista sa mga pangyayari. Ang paglalakbay sa ikalulusog ng katawan Hukuman binibigyang-kahulugan ang mga batas at tinatasa ang kanilang pagsunod sa mga Pangunahing mga Batas sa isang kaso na isinasaalang-alang sa pamamagitan ng sa lahat ng iba pang mga korte.

Ang desisyon ng paglalakbay sa ikalulusog ng katawan Hukuman sa reklamo (parehong positibo at negatibong, masyadong) ay maaaring lugar para sa revising ang RF Armadong Pwersa tulad ng naunang pinagtibay na gawa sa kaso, kung saan nagsilbi bilang ang dahilan para sa reklamo sa paglalakbay sa ikalulusog ng katawan Hukuman, at iba pang mga katulad na mga gawa.

Ang paglalakbay sa ikalulusog ng katawan Hukuman nang direkta ay hindi bigyang-wakas ng panghukuman desisyon.

Ang ECtHR ay nagpapasya kung ang paglabag ng Convention sa mga Karapatan ng Tao sa kurso ng pagsubok sa pamamagitan ng mga pambansang hukuman.

Ito ay hindi sa loob ng kakayanan upang gumawa ng isang desisyon sa merito. Ang isang positibong desisyon ng korte na ito ay maaari ring maging ang mga dahilan para sa pagbabago ng panghukuman ay gumaganap sa sistema ng pambansang korte. Ang pagkansela ng isang hukuman na desisyon ay isang tanging karapatan lamang ng mas mataas na hukuman halimbawa. Walang iba pang mga awtoridad ay may karapatan sa pakikitungo sa mga isyu o sa paanuman impluwensiya ang mga ito. Sa ang website ng ang Pangulo ng ang Russian Federation, para sa halimbawa, ito ay malinaw na nakasaad na hindi siya ay makagambala sa ang panghukuman sistema. Sibil hukuman o militar - ito ay hindi bagay na ito. Ang mga tao ay madalas na magreklamo tungkol sa mga desisyon sa CCA -kwalipikasyon ng komisyon. Gayunpaman, ang mga ito ay nakikibahagi sa pandisiplina usapin. Para sa halimbawa, ito ang akma para sa mga komisyon upang magreklamo tungkol sa mga pagkaantala sa proseso sa bahagi ng mga hukom, ang kanyang mga maling pag-uugali. Kung ikaw pindutin ang sa ang application ng mga batas, ang interpretasyon, ang reklamo ay hindi kahit na isinasaalang-alang. Hindi tamang application ng mga batas na maaaring maglingkod bilang isang dahilan para sa kaparusahan, sa kondisyon na ang mga batas na kinukumpirma ng ito sa pamamagitan ng isang mas mataas na kapangyarihan. Hanggang sa ang hukuman na desisyon ay nawala, ito ay itinuturing na legal, at ito ay hindi dapat parusahan para sa mga ito. Upang maiwasan ang ingagkakargaang labis ang sistema ng mga legal na paglilitis at mga relasyon sa publiko, ang mga reklamo ay pinapayagan na isumite sa loob ng isang limitadong panahon. Ito ay isinumite sa ang pangwakas na desisyon sa loob ng isang buwan, para sa mga pansamantalang o pagpapasiya - sa panahon ng araw mula sa araw kapag ang hukuman ay gumagawa ng isang desisyon. Ito ay nalalapat sa mga paghahabol sa mga halimbawa. Ang kasasyon ay ibinigay sa na buwan, para sa pangangasiwa. Sa lahat ng kaso, ang oras ay binibilang mula sa susunod na araw, kapag ang mga desisyon ay ginawa. Ang mga pagbubukod ay ang kawalan ng partido sa pulong. Kung ang desisyon ay kinuha sa unang pagkakataon, pagkatapos ay ang oras para sa party na ito upang mag-apela ay binibilang mula sa araw na ang mga dokumento ay natanggap sa pamamagitan ng koreo. Relasyon sa publiko ay regulated mga batas. Ang mga hukom ay nagpapasalamat sa hindi pagkakaunawaan o sa panahon ng pagsusuri ng mga application, kung may ay walang hindi pagkakaunawaan, upang ilapat ang naaangkop na kilos normatibo. Interpretasyon ay dapat ding sumunod sa pangkalahatang tinatanggap na pag-unawa ng batas. Ang interpretasyon ay ibinigay sa pamamagitan ng ang paglalakbay sa ikalulusog ng katawan at kataas-Taasang Hukuman. Ang dating deal sa interpretasyon ng batas sa liwanag ng Saligang-batas. Ang ikalawang ay gumagawa ng isang kalahatan ng ang application ng mga batas at mga kilos ng pagkakaroon ng isang pantulong na likas na katangian. Isang interpretasyon ng isang mas pangkalahatang likas na katangian ay nakapaloob sa mga Regulasyon ng Plenums ng RF Armadong Pwersa. Sa karagdagan, quarterly mga review ng pagsasanay sa mga tiyak na mga kaso ay ibinigay. Ilarawan ang mga ito sa mga tipikal na kaso, na kung saan ito ay makatwirang upang sumangguni sa mga pag-angkin at mga reklamo. Kapag sumusulat ng isang reklamo, ito ay kanais-nais upang quote ang batas mismo. Katulad nito, ang isang nakasulat na pahayag sa isang hukuman ay mas mahirap upang tanggihan. Sa parehong oras, ito ay hindi nagkakahalaga ng paulit-ulit o pagsusulat ng mga hindi kailangang mga bagay-bagay sa mga dokumento sa hukuman. Mga Legal na pagsasanay ay nagpapakita na ang mga reklamo ay pinagsama-sama ayon sa parehong pamamaraan. Ang problema ay palaging sa pangangatwiran at ang tamang pag-unawa ng batas. Ano ang dapat ang reklamo naglalaman? Ito ay dapat isama ang sumusunod na mga bahagi: Ang bilang ng mga kopya ng mga dokumento na dapat ay tumutugma sa ang bilang ng mga partido sa kaso. Isa sa mga hanay ay ibinigay sa hukuman Sa kabila ng ang detalyadong mga regulasyon ng panghukuman na proseso, isang kasaganaan ng mga paliwanag sa application ng mga batas, mga error ay naroroon sa bawat kaso. Gayunpaman, hindi bawat isa sa kanila ay itinuturing na isang dahilan para sa pagkansela ng isang dati nang pinagtibay ng panghukuman batas. Sumasang-ayon sa reklamo o hindi, ay depende sa kalubhaan ng mga pagkakamali na ginawa: sila ay maaaring maka-impluwensya ang desisyon ng hukuman sa suit o hindi. Ang CPC ulit sa ilang mga beses ang mga patakaran sa kawalan ng pagkatanggap ng pagkansela ng mahalagang panghukuman batas. Ngunit kahit na ito ay hindi i-save ang isang bilang ng mga error kapag ito ay dumating sa ang mga sumusunod na mga puntos: Kasanayan ay binuo sa maraming mga kampanya. Ang parehong mga karanasan na mga kinatawan at mga hukom gamitin ang mga ito.

Ito kaya ang nangyari na ang mga ito ay mas madali upang makamit ang pagkansela dahil sa mga paglabag ng ang mga kaugalian ng mga proseso kaysa sa mga mahalagang batas.

Ito ay isang karaniwang dahilan, kung kailan, sa katunayan, ang ayon sa batas na desisyon ng hukuman ay kinansela. Ang mga dahilan para sa mga ito ay mahirap upang ipaliwanag.

Ngunit gayon pa man, nang sa gayon ang mangyayari.

Oo, at ang mga paglabag ng mga artikulo ng ang pamamaraan code, na nakikita sa pamamagitan ng isang mas mataas na kapangyarihan, madalas na nagsisilbing bilang ang batayan para sa paglalapat ng parusa sa intruding hukom.

Halimbawa, mayroong mga error sa pag-uudyok ng mga bahagi.

Ang mga hukom na ginawa ang karapatan desisyon, maling pagkakahulugan ng batas. At ang mas mataas na kapangyarihan ang mga pagbabago sa ilang mga linya, na iniiwan ang mga resulta na hindi nagalaw. Ito ang mangyayari na may mga claim na may ilang mga pag-angkin o sa pinansiyal na alitan, kapag sila ay nagbago ang halaga ng nakuhang halaga o nagbago ang desisyon sa isa ng ang mga kinakailangan. Halimbawa, ang Hukuman ng Apela ng mga sumang-ayon sa Pagpalayas ng hindi lahat ng mga residente ng bahay, ngunit lamang ng isang akusado. Nag-aaplay sa hukuman na may isang reklamo kung minsan ay humahantong sa mga hindi inaasahang resulta. Sa kataas-Taasang Hukuman ng Russian Federation, sa mga kaso kung saan ang paglilitis ay bukas, na ang isang desisyon ay ginawa upang ipadala ang mga ito para sa pagsusuri sa unang o paghahabol halimbawa. Bihira, kapag ang kataas-Taasang Konseho, pagkakaroon ng kinansela ang lahat ng mga desisyon na kinunan, mga isyu ng isang bagong huling kumilos. Ang mga tao ay hindi minsan makakuha ng upang malutas ang kanilang mga problema sa pamamagitan ng isa sa dahilan ay ang kakulangan ng kaalaman. Ito ay hindi mahalaga kung ang mga desisyon ng administrative hukuman o iba pang isa ay dapat na appealed laban. Ano ang dapat kong magbayad ng pansin sa kapag pagpili ng isang abogado? Una sa lahat, ang mga ito ay ang mga sumusunod na kadahilanan: Huwag baguhin ang mga abogado pagkatapos ng bawat pulong o ang yugto ng pag-apela.

Upang pag-aralan ang mga materyales ng mga kaso, ang paglilinaw ng lahat ng mga nuances ay tumatagal ng isang mahabang panahon.

Ang isang espesyalista na una deal sa isang partikular na kasong ito, ito ay mas madali upang magpasya kung upang magpatuloy.

Kapalit ay kinakailangan kung ang angkop na oras ay hindi ibinigay sa kaso, sa client, ang abugado ay hindi maaaring ipaliwanag ang mga batas.

Kaya, ang mga apela ng isang desisyon ng hukuman sa sibil mga kaso - isang mahaba, multi-hakbang na proseso. Ito ay nangangailangan ng kaalaman ng mga pangyayari ng mga kaso na nakakaapekto sa batas nito, pati na rin ang kaugalian ng proseso. Kahit na isang maliit na pagkakamali ay maaaring maging nakamamatay, depriving kanila ng pagkakataon upang ikansela ang isang malinaw na labag sa batas na desisyon.