Ang lahat ng mga Abogado sa mundo! Legal na cafe na may mga abogado sa online.


Ang mga sibil na pamamaraan


Ang mga kaso ay kadalasang sa iba t ibang korte

Mga sibil na pamamaraan ay ang mga katawan ng mga batas na nagtatakda ng mga panuntunan at pamantayan na korte sundin kapag adjudicating sibil lawsuits (bilang laban sa mga pamamaraan sa kriminal na batas ang mga bagay na)Ang mga patakaran na namamahala sa kung paano ang isang kaso o ang kaso ay maaaring nagsimula sa kung anong uri ng mga serbisyo ng proseso (kung mayroon man) ay kinakailangan ang mga uri ng mga pleadings o mga pahayag ng mga kaso, ang mga galaw o mga application, at mga order pinapayagan sa mga kaso sibil ang timing at paraan ng depositions at pagtuklas o pagsisiwalat na ang pag-uugali ng pagsubok ang proseso para sa paghatol sa iba t ibang magagamit na mga remedyo at kung paano ang mga korte at clerks ay dapat gumana. Ang ilang mga sistema, kabilang ang ingles at pranses, payagan ang mga pamahalaan ng mga tao na magdala ng isang kriminal na pag-uusig laban sa isa pang tao. Pag-uusig ay halos palaging magsimula sa pamamagitan ng estado upang parusahan ang mga akusado. Mga sibil na pagkilos, sa kabilang banda, ay magsimula sa pamamagitan ng pribadong mga indibidwal, mga kumpanya o organisasyon, para sa kanilang sariling kapakinabangan. Sa karagdagan, ang pamahalaan (o sa kanilang mga subdibisyon o ahensya) ay maaari ring maging partido sa sibil aksyon.

Sa saklaw batay sa ingles common-law na sistema, ang mga partido na nagdadala ng isang kriminal na mga singil (sa karamihan ng mga kaso, ang estado) ay tinatawag na 'pag-uusig', ngunit ang party na nagdadala sa karamihan ng mga paraan ng sibil na aksyon ay ang 'nagsasakdal' o 'naghahabol'.

Sa parehong mga uri ng mga pagkilos, ang iba pang mga partido ay kilala bilang 'mga akusado'. Ang isang kriminal na kaso laban sa isang tao na tinatawag na Ms. Sanchez ay inilarawan bilang"Ang mga Tao v.

Gayunpaman, ito ay nakikilala mula sa civil penal pagkilos

('kumpara sa', 'laban' o 'at') Sanchez,"'Ang Estado (o sa Commonwealth) v. Sanchez' sa Estados Unidos at"R. (Regina, Latin para sa 'Queen' ngunit sinasalita bilang 'Ang Korona') v. Sanchez"sa England at Wales Ngunit isang sibil na aksyon sa pagitan ng Ms. Sanchez at isang Mr Smith ay"Sanchez v Smith"kung ito ay magsimula sa pamamagitan ng Sanchez, at"Smith v. Sanchez"kung ito ay magsimula sa pamamagitan ng Mr Smith (kahit na ang pagkakasunod-sunod ng mga partido' mga pangalan maaaring baguhin kung ang kaso ay appealed). Karamihan ng mga bansa na gumawa ng isang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga sibil at kriminal na pamamaraan. Halimbawa, ang isang kriminal na hukuman ay maaaring pilitin ang isang nahatulan akusado na magbayad ng isang multa bilang parusa para sa kanyang mga krimen, at ang legal na mga gastos ng parehong mga pag-uusig at pagtatanggol.

Ngunit ang mga biktima ng krimen sa pangkalahatan pursues kanyang mga claim para sa mga kabayaran sa isang sibil, hindi isang kriminal, aksyon.

Sa France at England, gayunpaman, ang isang biktima ng isang krimen ay hindi sinasadya iginawad ng kabayaran sa pamamagitan ng isang kriminal na hukuman hukom. Katibayan mula sa isang kriminal na paglilitis ay sa pangkalahatan ay matatanggap bilang katibayan sa isang sibil na aksyon tungkol sa ang parehong bagay. Halimbawa, ang biktima ng isang aksidente sa kalsada ay hindi direktang makikinabang kung ang driver na nasugatan sa kanya ay natagpuan na nagkasala ng krimen ng hindi isinasaloob ang ginagawa ng mga direksyon sa pagmamaneho. Siya pa rin ay may upang patunayan ang kanyang kaso sa isang sibil na aksyon, maliban kung ang mga doktrina ng collateral estoppel nalalapat, tulad ng ito ay sa karamihan ng mga Amerikano mga saklaw ng batas. Sa katunayan, maaaring siya ay magagawang upang patunayan ang kanyang mga sibil mga kaso kahit na kapag ang driver ay natagpuan hindi nagkasala sa mga kriminal na mga pagsubok, dahil ang pamantayan upang matukoy ang pagkakasala ay mas mataas kaysa sa pamantayan upang matukoy kasalanan. Gayunpaman, kung ang isang driver ay natagpuan sa pamamagitan ng isang sibil na hurado hindi naging pabaya, ng isang tagausig ay maaaring maging estopped mula sa singilin sa kanya criminally.

Kung ang mga nagsasakdal ay ipinapakita na ang mga akusado ay mananagot, ang pangunahing lunas sa isang sibil hukuman ay ang halaga ng pera, o 'pinsala', kung saan ang akusado ay dapat bayaran upang ang nagsasakdal.

Alternatibong mga sibil na mga remedyo isama ang pagbabayad-pinsala o paglipat ng ari-arian, o ng isang atas upang pigilan o-order ng ilang mga aksyon. Ang mga pamantayan ng patunay ay mas mataas sa isang kriminal na kaso kaysa sa isang sibil isa, dahil ang estado ay hindi nais na panganib ng pagpaparusa sa isang inosenteng tao. Sa batas ng ingles ang pag-uusig ay dapat patunayan ang pagkakasala ng isang kriminal"na lagpas sa makatwirang pagdududa"ngunit ang mga nagsasakdal sa isang sibil na aksyon ay kinakailangan upang patunayan ang kanyang kaso"sa ang balanse ng mga probabilities". Kaya, sa isang kriminal na kaso sa isang krimen ay hindi maaaring napatunayan kung ang tao o mga tao sa paghusga sa balat ng mga ito duda na ang mga pagkakasala ng mga pinaghihinalaan at magkaroon ng isang dahilan (hindi lamang isang pakiramdam o intuwisyon) para sa pagdududa. Ngunit sa isang sibil na kaso, ang hukuman ay timbangin ang lahat ng mga katibayan at magpasya kung ano ang pinaka-malamang mangyari.