Kaso Batas — Kahulugan, Mga Halimbawa, Ng Mga Kaso, Ang Proseso Ng



Ang kataga ng kaso ng batas ay tumutukoy sa mga batas na nagmumula sa mga desisyon na ginawa sa pamamagitan ng mga hukom sa mga nakaraang mga kaso. Kaso batas, na kilala rin bilang»karaniwang batas,»at»kaso pamarisan,»ay nagbibigay ng isang karaniwang kontekstwal na mga background para sa tiyak na mga legal na konsepto, at kung paano ang mga ito ay inilapat sa ilang mga uri ng mga kaso. Kung magkano ang pag-ugoy ng mga kaso batas pagpipigil ay maaaring mag-iba sa pamamagitan ng kapangyarihan, at sa pamamagitan ng ang eksaktong mga pangyayari ng kasalukuyang kaso? Upang galugarin ang mga konsepto na ito, isaalang-alang ang mga sumusunod na kaso kahulugan ng batas ng. Ayon sa batas ng mga batas ay ang mga nilikha sa pamamagitan ng pambatasan katawan, tulad ng Kongreso sa parehong mga pederal at estado na antas. Habang ang ganitong uri ng batas nagsusumikap upang hugis ang aming lipunan, na nagbibigay ng mga patakaran at alituntunin, ito ay magiging imposible para sa anumang pambatasan katawan upang mahulaan ang lahat ng mga sitwasyon at mga legal na isyu. Ang sistema ng hukuman ay pagkatapos ay tasked na may pagbibigay-kahulugan sa mga batas kapag ito ay hindi malinaw kung paano ito ay sumasaklaw sa anumang naibigay na sitwasyon, madalas na pag-render hatol batay sa hangarin ng mga mambabatas at sa kalagayan ng ang kaso sa kamay. Tulad ng mga desisyon na maging isang gabay para sa hinaharap na mga katulad na mga kaso. Upang mapanatili ang isang pare-parehong pagpapatupad ng batas, ang legal na sistema ay sumusunod sa mga doktrina ng pagkakatitig decisis, na kung saan ay Latin para sa»sa pamamagitan ng stand nagpasya na usapin.»Ito ay nangangahulugan na ang isang hukuman ay dapat sumunod sa mga patakaran alinsunod sa isang dati nang ginawa nakapangyayari sa ang parehong uri ng mga kaso. Alinsunuran, o sa kaso ng batas, ay may-bisa sa korte ng ang parehong antas o mas mababa at ito ay nalalapat lamang kung walang pambatasan batas na nilikha, o mas mataas na hukuman nakapangyayari, na nananaig sa mga ito. Stacy, ang isang nangungupahan sa isang apartment na pag-aari ni Martin, nai-file ng isang sibil na demanda laban sa kanya ng may-ari ng lupa, na nagke-claim na siya ay hindi ibinigay sa kanya ng sapat na paunawa bago ang pagtataas ng kanyang upa, nagbabanggit ng isang bagong batas ng estado na nangangailangan ng isang minimum na ng araw na paunawa. Martin argues na ang mga bagong batas ay nalalapat lamang sa mga landlords ng mga malalaking multi-nangungupahan na mga katangian. Kapag ang estado court pagdinig ang kaso ng mga review ng mga batas, siya hahanap na, habang ang mga ito ng mga pagbanggit malaking multi-nangungupahan ng mga katangian sa ilang mga konteksto, ito ay talagang lubos na walang katiyakan tungkol sa kung ang -araw na mga probisyon ay sumasaklaw sa lahat ng mga landlords. Ang mga hukom, batay sa mga tiyak na pagkakataon ng mga Stacy kaso, nagpasya na ang lahat ng mga landlords ay gaganapin sa ang -araw na paunawa na kinakailangan, at mga panuntunan sa Stacy s pabor. Ang isang taon mamaya, Frank at Adel ay may isang katulad na problema. Kapag sila ay maghain ng kahilingan ang kanilang mga may-ari ng lupa, ang hukuman ay dapat gamitin ang nakaraang desisyon ng hukuman ay sa paglalapat ng mga batas. Ang halimbawa ng batas kaso ay tumutukoy sa dalawang mga kaso ay narinig sa hukuman ng estado, sa parehong antas. Ang pinakapuno ng unang hukuman nilikha sa kaso ng batas na dapat ay sinundan sa pamamagitan ng iba pang mga korte hanggang sa o maliban kung ang alinman sa mga bagong batas ay nilikha, o isang mas mataas na hukuman panuntunan naiiba. Kaso batas ay tiyak na sa hurisdiksyon kung saan ito ay nai-render. Halimbawa, ang isang nakapangyayari sa isang California hukuman ng paghahabol ay hindi karaniwang ginagamit sa pagpapasiya ng isang kaso sa Oklahoma. Habang naroon ay walang pagbabawal laban sa mga nagre-refer na sa kaso ng batas mula sa isang estado sa iba pang mga kaysa sa estado na kung saan ang kaso ay pagiging narinig, ito ay mayroong maliit na pag-indayog. Pa rin, kung may ay walang alinsunuran sa tahanan ng estado, mga kaugnay na batas kaso mula sa isa pang estado ay maaaring isinasaalang-alang sa pamamagitan ng hukuman. Rulings na ginawa sa pamamagitan ng pederal na korte sa paghahabol, at ang US kataas-Taasang Hukuman, gayunpaman, ay may-bisa sa estado sa mga korte. Tulad ng mga rulings maging»umiiral na pamarisan,»kung saan ay dapat na adhered sa pamamagitan ng mas mababang korte sa hinaharap katulad na mga kaso. Mga Rulings ng hukuman ng»pag-ilid nasasakupan»ay hindi umiiral, ngunit maaaring magamit bilang mapanghikayat kapangyarihan, na kung saan ay upang magbigay ng sustansiya sa party ng argument, o upang ang gabay ng kasalukuyan sa hukuman. Lamang ng ilang mga taon na nakalipas, na naghahanap para sa kaso ng alinsunuran ay isang mahirap at oras-ubos gawain, na nangangailangan ng mga tao upang maghanap sa pamamagitan ng i-print ng mga kopya ng mga kaso ng batas, o upang magbayad para sa pag-access sa komersyal na mga online na database. Ngayon, ang internet ay binuksan up ng isang host ng mga kaso ng batas sa paghahanap ng mga posibilidad, at sa maraming mga pinagkukunan nag-aalok ng libreng access sa mga kaso ng batas. Paggawa ng isang kaso sa batas ng paghahanap ay maaaring maging kasing dali ng pagpasok ng mga tiyak na mga keyword o pagsipi sa isang search engine. Mayroong, gayunpaman, ang ilang mga website na pangasiwaan ang mga kaso ng batas sa mga paghahanap, kabilang ang: Sa karagdagan, ang Batas Library of Congress nag-aalok ng isang mahusay na pakikitungo ng mga impormasyon tungkol sa mga batas, sa kaso ng batas, at iba pang mga legal na isyu. Ito ay nagsasama ng isang Gabay sa mga Batas sa Online. Paghahanap ng may-katuturang mga kaso batas nakapangyayari at pagpasok ng isang reference sa na kaso sa isang kasalukuyang legal na nagsusumamo, ay hindi sapat upang idirekta ang mga hukuman upang ang mga tiyak na mga isyu. Sa maraming mga pagkakataon, mga rulings ng hukuman sa US deal na may maramihang mga isyu, at isama ang mga iguguhit-out ng mga paglalarawan ng kung paano ang mga hukuman, lalo na ng isang paghahabol o kataas-taasang hukuman, ay dumating sa konklusyon nito. Dahil sa ito, nagbabanggit na ang kaso ay mas malamang na upang inisin ang isang hukom kaysa tulungan ang mga partido sa kaso. Sa tingin ng mga ito bilang ang pagtawag sa isang tao upang sabihin sa kanila mo na natagpuan ang kanilang mga nawala telepono, pagkatapos ay nagsasabi sa kanila kayo ay nakatira sa tulad-at-tulad ng kapitbahayan, nang hindi aktwal na nagbibigay sa kanila ng isang address. Pagmamaneho sa paligid sinusubukan upang mahanap ang kanilang mga telepono ay malamang na maging higit pa nakakabigo kaysa sa ito ay nagkakahalaga. Para sa legal na mga propesyonal, may mga tiyak na mga patakaran tungkol sa kaso ng pagsipi, na kung saan ay nag-iiba depende sa hukuman at hurisdiksyon ng pagdinig ang kaso. Tamang batas kaso ng pagsipi sa isang hukuman ng estado ay maaaring hindi naaangkop, o kahit na tinanggap, ang US kataas-Taasang Hukuman. Sa pangkalahatan, tamang kaso pagsipi kasama ang mga pangalan ng mga partido sa ang orihinal na mga kaso, ang hukuman na kung saan ang mga kaso ay narinig, ang mga petsa na ito ay nagpasya, at ang mga libro na kung saan ito ay naitala. Iba t ibang mga pagsipi kinakailangan ay maaaring isama ang mga italicized o nakasalungguhit na teksto, at ilang mga tiyak na mga pagdadaglat. Sa Estados Unidos, ang mga tao ay hindi na kinakailangan upang pag-upa ng isang abugado upang kumatawan sa kanila sa alinman sa mga sibil o kriminal na mga bagay. Laypeople pag-navigate sa mga legal na sistema sa kanilang sariling ay maaaring matandaan ang isang panuntunan ng hinlalaki kapag ito ay dumating sa nagre-refer na sa kaso ng batas o alinsunuran sa mga dokumento ng hukuman: maging tiyak na bilang hangga t maaari, na humahantong sa ang hukuman, hindi lamang sa ang kaso, ngunit sa ang mga seksyon at mga talata na naglalaman ng mga mahalagang impormasyon. Ang Cornell Paaralan ng Batas ng website na nag-aalok ng isang iba t-ibang ng impormasyon tungkol sa mga legal na mga paksa, kabilang ang pagsipi ng mga kaso ng batas, at kahit na nagbibigay ng isang tutorial na video sa kaso ng pagsipi. Sa, ang Nevada Division ng Anak at Pamilya ng mga Serbisyo («DCFS») inalis ng isang -taon gulang na batang lalaki mula sa kanyang tahanan upang protektahan ang sa kanya mula sa ang kalagim-lagim na pisikal at sekswal na pang-aabuso siya ay pinagdudusahan sa kanyang bahay, at upang maiwasan ang kanya mula sa inaabuso ng iba pang mga anak sa tahanan. Ang mga bata ay inilagay sa isang emergency kinakapatid na tahanan at sa kalaunan ay shifted sa paligid sa loob ng kinakapatid na pag-aalaga na sistema. Ang DCFS social worker sa singil ng ang kaso ay nagkaroon ng batang lalaki ang ginawa ng isang ward ng DCFS, at sa kanyang -buwan na mag-ulat sa ang hukuman, ang mga manggagawa elaborated sa ang batang lalaki ay sekswal na pang-aabuso kasaysayan, at ipinahayag na siya ay binalak upang ilipat sa kanya mula sa isang pasilidad sa isang»mas parang tahanan na setting.»Ang hukuman ay naaprubahan ang kanyang plano. Sa, ang mga bata ay inilagay sa tahanan ni John at Jane Itlog ng isda bilang isang»foster child.»Kahit na ang ilang ay nagkaroon ng dalawang bata ng kanilang sariling sa tahanan, ang social worker ay hindi sabihin sa kanila ang tungkol sa ang kasaysayan ng kapwa inabuso at inaabuso ng iba pang mga bata. Kapag ginawa niya ang kanyang ulat sa hukuman ang mga sumusunod na araw, ang mga manggagawa ang iniulat na ang mga batang lalaki ay paglalagay sa mga Itlog ng isda ng bahay ngunit hindi sa banggitin na ang mag-asawa ay nagkaroon ng mga bata. Siya ay tandaan na ang mga lalake pa rin na kailangan ng malawak na therapy upang makaya sa kanyang mga mapang-abusong mga nakaraan, at»upang maabot ang punto ng pagiging ligtas sa iba pang mga bata.»Ang batang lalaki ay tumatanggap ng konsultasyon sa isang DCFS therapist.

Ang Roes sinamahan ang bata sa kanyang therapy session. Kapag sila ay sinabi ng batang lalaki sa nakaraan, tinanong nila kung ang kanilang anak ay ligtas sa kanya sa kanilang tahanan. Ang therapist panatag sa kanila na sila ay nagkaroon ng walang kinalaman sa mag-alala tungkol sa.

Sa kasamaang-palad, na ay hindi totoo

Lamang ng dalawang buwan matapos na inilagay sa mga Itlog ng isda ng pamilya, ang mga Itlog ng isda anak na lalaki sinabi sa kanyang mga magulang na ang mga bata ay molested kanya. Ang batang lalaki ay naaresto dalawang araw mamaya at pinapapasok sa pagkakaroon ng sexually molested ang mag-asawa s anak na lalaki sa ilang mga beses. Sa hunyo, ang isang kaso ay nai-file sa ngalan ng batang lalaki sa pamamagitan ng isang tagapag-alaga ng ad litem, laban sa DCFS, mga social worker, at ang therapist. Ang isang katulad na kaso ay nag-file sa ngalan ng mga Itlog ng isda ay victimized sa anak sa pamamagitan ng isang iba t ibang mga tagapag-alaga ng ad litem. Ang defendants petitioned ang trial hukuman para sa isang pagpapaalis batay sa ganap na kaligtasan sa sakit, habang ang mga ito ay ang lahat ng kumikilos sa kanilang mga trabaho na may DCFS. Kung nabigyan ng ganap na kaligtasan sa sakit, ang mga partido ay hindi lamang maging protektado mula sa pananagutan sa bagay na ito ngunit hindi maaaring maging nananagot sa anumang paraan para sa kanilang mga pagkilos. Kapag ang hukuman ay naantala sa paggawa ng tulad ng isang nakapangyayari, ang mga defendants kinuha ang kanilang mga kahilingan sa hukuman sa paghahabol. Sa pagtukoy kung ang mga empleyado ng DCFS ay may karapatan sa ganap na kaligtasan sa sakit, na kung saan ay sa pangkalahatan ay gaganapin sa pamamagitan ng ilang mga opisyal ng gobyerno na kumikilos sa loob ng saklaw ng kanilang trabaho, ang sa paghahabol hukuman na tinutukoy sa mga kaso ng batas na dati nang nai-render sa mga katulad na mga kaso. Ang sa paghahabol hukuman tinutukoy na ang pagsubok hukuman ay hindi nagkamali sa kanyang desisyon upang payagan ang mas maraming oras para sa impormasyon na natipon sa pamamagitan ng mga partido — na partikular na tungkol sa isyu ng ganap na kaligtasan sa sakit. Ang Panghukuman Sistema sa Uganda ay nakaayos sa ganitong paraan na ito ay sa posisyon upang mahawakan ang mga iba t-ibang mga kaso. Kapag nagkasundo makakuha ng sa isang hindi pagkakaunawaan, kung minsan ang korte payo na tulad ng mga hindi pagkakaunawaan ay nanirahan sa labas ng hukuman. Gayunpaman, ang pagkontrata Partido ay maaaring ma-napalaya mula sa kanilang mga mutual Obligasyon na may o walang abiso ng sa iba pang mga. Gayundin, kontrata ay maaaring basta-basta maaaring undermined at ginawa sa executable, ngunit ito ay maaaring pagtagumpayan sa pamamagitan ng pagpasok ng mga tiyak na mga tuntunin at mga sugnay. Ang lahat ng ito ay down sa kung ang pag-unawa ng mga partido ay ay may-bisa, walang bisa o voidable