Subsidiary pananagutan sa kaganapan ng bangkarota ng isang legal na entity



Kamakailan lamang, ang makabuluhang nadagdagan ang bilang ng mga kaso ng hukuman na may kaugnayan sa bangkarota. Ang ilang mga negosyo at mamamayan ay talagang sa isang napaka-mahirap na sitwasyon at samakatuwid ito ay ang pagkuha ng tulad ng isang hakbang. Iba pang mga tao na ilunsad ang bangkarota paglilitis sa ‘sanitize’ ang kanilang mga negosyo. Bilang isang resulta, sila sumulat-off ang halos lahat ng kanilang mga utang. Samantala, sa pagkontrol ng mga istraktura ay nagpapakita ng mas mataas na interes sa anumang naturang bagay. Ang batas ay nagbibigay ng ilang mga organisasyon at mga legal na uri ng enterprise. Ang pinaka-karaniwang ngayon ay LLC. Ang form na ito ay isinasaalang-alang sa pamamagitan ng maraming mga nagtayo ng bilang ang pinaka-angkop, dahil naniniwala sila na ang lahat ng mga panganib ay limitado sa pamamagitan ng ang laki ng ibahagi ang capital. Gayunpaman, sa kaganapan ng pagkilala ng kawalan ng ibabayad ng kompanya, ito ay hindi palaging ang kaso. Sa bawat organisasyon, may mga paksa na maaaring maging ipinagkatiwala subsidiary pananagutan sa bangkarota. Sila, sa partikular, ang mga indibidwal na mga kaayusan executive ng kompanya na magkaroon ng kapangyarihan upang magbigay ng may-bisang sa mga tagubilin. Tulad ng katawan ay naiuri bilang mga ‘sa pagkontrol.’ Para sa kanila, doon ay isang pag-aakala ng pagkakasala. Kung mayroong ilang mga tulad na entidad, ang subsidiary ng pananagutan para sa bangkarota ng isang legal na entity ay umaabot sa mga ito sa pagkakaisa. Subsidiary na pananagutan sa bangkarota ay nangangahulugan ng ‘karagdagang’. Ito ay itinalaga sa ilang mga paksa, kung ang mga kumpanya ari-arian ay hindi sapat upang masiyahan ang lahat ng mga pag-angkin. Subsidiary responsibilidad sa bangkarota ang may utang ay nagsasangkot ng koleksyon sa anyo ng mga personal na mga halaga ng materyal ng mga tagapagtatag, mga tagapamahala, atbp. Kapag pagtatasa ng mga panganib sa mga indibidwal na katawan, isinasaalang-alang ng isang bilang ng mga nuances. Ang sibil na batas na nagtatatag ng mga pangunahing mga prinsipyo ng ang mga gawain ng mga istraktura. Ang mga ito ay, sa partikular, reasonableness at conscientiousness.

Sa Art. ng Code estado na kung ang mga ito ay di-napatutunayang na ang mga executive katawan ng ang enterprise ay hindi makatarungan at hindi makatwiran sa pagsasakatuparan ng mga tungkulin sa mga kaugalian at ang pagsasakatuparan ng mga karapatan sa pamamagitan ng executive body ng enterprise o na ang kanyang mga aksyon ay hindi magkasya sa mga dati na mga tuntunin ng paglilipat ng tungkulin o ay hindi tumutugma sa mga panganib ng negosyo, subsidiary pananagutan sa bangkarota. Arbitrage kasanayan sa account na ito ay napaka-maliwanag. Pangkalahatang mga patakaran ng Civil Code ay maaaring i-play ng isang makabuluhang papel sa ang paglilitis. Anumang enterprise ay maaaring maging bagsak ang negosyo.

Ito ay dahil sa iba t-ibang mga pangyayari

Halimbawa, ang sitwasyon na ito ay maaaring maging sanhi ng hindi tamang mga desisyon ng pamamahala, sinasadya sa pag-iwas sa pagbabayad ng mga obligasyon, atbp. Ang tagapagtatag at pamamahala ay dapat na maunawaan na sa ganitong mga kaso doon ay maaaring mangyari subsidiary pananagutan. Sa bangkarota ito ay madalas na mangyayari na ang mga kumpanya ari-arian ay hindi sapat. Ito ay nag-air condition na sa pamamagitan ng iba t-ibang mga pangyayari. Gayunpaman, ang mga ito ay hindi maaaring maging may-katuturan sa mga pulong mga pag-angkin ng mga creditors. Subsidiary na pananagutan sa bangkarota ay ang posibilidad ng pagkolekta ng ang natitirang halaga mula sa isa mula sa mga karagdagang mga paksa, kung ang mga pangunahing isa ay hindi magagawang upang masiyahan ang creditors’ pag-angkin nang nakapag-iisa. Bilang ay malinaw mula sa itaas, ang mga ito isama ang mga tagapagtatag at lider. Ito ay sa mga ito, una sa lahat, matapos ang agarang may utang, ang mga karagdagang mga responsibilidad ay ipinagkatiwala. Subsidiary na pananagutan sa bangkarota LLC sa Republic of Belarus, tulad ng sa ang Russian Federation, ay kinokontrol sa pamamagitan ng ang may-katuturang batas. Sa Russia, sa partikular, ang mga ito ay ang mga Pederal na Batas ‘Sa kawalan ng ibabayad.’ Ito nagtatatag ang obligasyon upang bayaran ang lahat ng utang sa pamamagitan ng isang enterprise na kinikilala bagsak ang negosyo. Kadalasan, ang kanilang mga halaga ay makabuluhang lumalampas sa dami ng mga ari-arian ng kumpanya. Ayon sa kaugalian ng Civil Code, na kung saan din regulates ang globo, ang mga kaukulang tungkulin na nakatalaga sa mga tagapagtatag at tagapamahala. Bilang karagdagan sa Code, regulasyon regulasyon ay natupad sa pamamagitan ng ang Pederal na Batas ‘Sa JSC’ at ‘Sa LLC.’ Ulitin nila ang mga kondisyon na ibinigay para sa Batas sa kawalan ng ibabayad. Bilang ang ikalawang artikulo ng Batas sa kawalan ng ibabayad ay nagpapahiwatig, ang mga indibidwal ay dapat na kinikilala bilang kasangkot sa pag-uugali ng affairs ng kumpanya kung: sa Ilalim ng kung ano ang pangyayari ay subsidiary pananagutan sa bangkarota. Arbitrage pagsasanay ay ang unang ng ang lahat ng mga mula sa ang mga probisyon ng Pederal na Batas ‘Sa kawalan ng ibabayad. ‘Ayon sa mga susog na pinagtibay sa, ng isang bilang ng mga kundisyon ay dapat na natugunan sa pagkakasunud-sunod upang makasali ang mga tagapagtatag, mga tagapamahala at iba pang pagkontrol ng mga entity sa ang mga pamamaraan. Subsidiary na pananagutan sa ang bangkarota ng MUP o sa isa pa, kabilang ang isang komersyal enterprise, nangyayari: Ang creditors ng ang legal na entity ay maaaring mag-apela sa hukuman sa mga kinakailangan para sa nagdadala sa katarungan. Madalas ang initiator ay ang arbitration administrator. Bukod, subsidiary pananagutan sa bangkarota ay maaaring ipataw sa kahilingan ng mga bagsak ang negosyo paksa. Kung siya ay siguraduhin na siya ay hindi magagawang upang bayaran ang kanyang obligasyon sa tinukoy na tagal ng panahon, ito ay mas pinakinabangang upang magpadala ng isang katumbas na pahayag. Sa kasong ito, siya ay makakuha ng makabuluhang bentahe. Halimbawa, siya ay mabibigyan ng pagkakataon upang subaybayan ang buong pamamaraan para sa pagkilala ng kawalan ng ibabayad. Siya rin ay may karapatan na magpasimula ng isang bangkarota pamamaraan at upang demand na subcontractors dinadala sa mga namamahala responsibilidad. Ngunit kahit na sa kasong ito, ang batas na nagtatatag ng isang bilang ng mga kundisyon: Ito ay dapat nabanggit na ito ay kinuha sa account lamang ang halaga ng utang nang walang parusa, pagkawala, interes para sa pagka-antala. Kung ang halaga ng mga obligasyon ay mas mababa kaysa sa libong rubles, pagkatapos ay creditors ay maaaring magsulat ng isang kolektibong application. Ang buwis inspeksyon din ay may karapatan na magpasimula ng mga pamamaraan para sa pagkilala ng kawalan ng ibabayad. Subsidiary na pananagutan sa bangkarota ng isang bangko o iba pang mga komersyal na istraktura sa ang kahilingan ng ang Pederal na Serbisyo sa Buwis ay maaaring ipataw: Ito ay nagkakahalaga ng nagsasabi na sa huli kaso, ang hindi lamang ang mga subsidiary pananagutan sa bangkarota. Ano ang isang multa ay ipinataw sa mga kumpanya — ito ay nagpasya sa pamamagitan ng ang Pederal na Buwis sa mga Serbisyo. Ang pangunahing panuntunan para sa kahanga-hanga mga parusa ay naka-set sa ang Tax Code at ang Code of Administrative Paglabag. Dahil ang mga pamamaraan para sa pagkilala ng kawalan ng ibabayad ng mga mamamayan ay inilapat. Makabagong-likha-daan sa pagbawi ng kanilang mga personal na ari-arian mula sa mga tagapagtatag, at iba pang mga tagapamahala pagkontrol ng mga entity, kung ito ay imposible upang gawin ito kapag nagdadala sa mga subsidiary ng responsibilidad.

Paano ito gumagana

Court sa mga naturang kaso gamitin ang sumusunod na mga pananalita: ang obligasyon na ang isang mamamayan ay may kaugnayan sa pagdadala sa subsidiary sa mga pananagutan ng isang pinagkakautangan sa pamamagitan ng isang bagsak ang negosyo enterprise kumilos bilang batayan para sa mga nagsisimula bangkarota paglilitis laban sa kanya. Nangangasiwa ng mga paksa ay dapat mag-ingat ng mga ito kung ang laki ng mga pag-angkin na sila ay iniharap ay higit sa libong rubles. Sa parehong oras, ang mga mamamayan ay hindi upang bayaran ang mga ito off sa loob ng buwan. mula sa petsa ng entry sa pagpapatupad ng desisyon ng hukuman. Subsidiary na pananagutan para sa bangkarota ng isang indibidwal na nagdadala ng isang bilang ng mga panganib para sa mga mamamayan. Una sa lahat, creditors makakuha ng isang pagkakataon upang hamunin ang anumang mga transaksyon na concluded sa pamamagitan ng pagkontrol ng mga entidad. Kabilang dito ang tungkol sa kasal kontrata, at mga kontrata para sa pagbibigay ng donasyon ng ari-arian. Ayon sa mga pangkalahatang tuntunin, pagkatapos ng dulo ng pakikipag-ayos sa creditors, ang isang tao (legal o pisikal) na kinikilala bilang isang buwal ay inilabas mula sa kasunod na mga pagbabayad ng mga obligasyon. Gayunpaman, ang patakaran na ito ay nagbibigay ng para sa ilang mga eksepsiyon. Ang pangunahing alalahanin ang mga kinakailangan para sa pagdadala ng isang mamamayan sa mga subsidiary pananagutan. Sa ibang salita, ang pag-angkin pagkatapos ng pagkilala ng kawalan ng ibabayad ng mga entity ay mananatili sa puwersa hindi alintana ng kapag ang eksaktong sila ay ipinahayag. Pag-angkin ay maaaring iniharap sa pamamagitan ng creditors kahit na matapos ang produksyon ay nakumpleto. Bilang isang resulta, ang pagkontrol sa mga tao ng isang bagsak enterprise na ay dinadala sa katarungan ay hindi magagawang upang makakuha ng mapupuksa ang mga obligasyon na ipinataw sa kanila. Kahit na ang mga pamamaraan para sa pagkilala ng personal na kawalan ng ibabayad ay hindi tulong sa mga ito. Utang na lumilitaw sa ang balangkas ng mga subsidiary pananagutan, ay mananatili hanggang sa buong pagbabayad. Ang mga pinuno, sa mga nagtayo ng ang enterprise ay maaaring gaganapin mananagot alinsunod sa ang mga probisyon ng artikulo ng Civil Code. Upang gawin ito, ikaw ay dapat na magkaroon ng: Ang pag-uusig ay isinasagawa Lamang kapag ang lahat ng mga kinakailangan ay nagkakilala. Alinsunod dito, ang bawat pangyayari ay dapat na dokumentado. Tungkol sa pagkontrol ng mga entity, ng isang pahayag ay ginawa. Ito, sa katunayan, ay nagtatakda ng mga kinakailangan upang dalhin ang mga ito sa katarungan. Argumento ay dapat na nabanggit na may mga sanggunian sa mga batas. Sa karagdagan, ito ay kinakailangan upang ipahiwatig ang mga pinansiyal na pag-verify ng ang may utang sa trabaho. Ang lahat ng pinagkakautangan ng mga paghabol ay dapat ding maging dokumentado. Bilang karagdagan sa mga application, isang extract mula sa ang account ay nakapaloob, pati na rin ang isang kopya ng kahilingan para sa paglilipat ng mga dokumento ng accounting. Ang lahat ng mga materyales na ito ay maingat na pinag-aralan sa pamamagitan ng mga hukuman. Siyempre, ito ay hindi ang lahat ng mga posibleng dahilan, sa kung aling mga paksa bear subsidiary ng responsibilidad. Mga sitwasyon ay maaaring maging napaka-iba t-ibang. Gayunpaman, sa anumang kaso, ang mga kinakailangan ng ang batas ay dapat na sinusunod. Kung hindi man, ang anumang pagtatalaga ng karagdagang obligasyon ay labag sa batas. Sa ilang mga kaso, upang subsidiary pananagutan Ito ay imposible upang makaakit ng mga kontrol na mga tao. Sa partikular, ang mga may-katuturang mga kinakailangan ay hindi maaaring ipakita kung ang mga ito ay itinatag na walang kasalanan sa ang kanilang mga pagkilos. Hindi ito pinapayagan upang usigin ang mga mamamayan pagkatapos ng pagpuksa ng mga legal na entity kung walang bangkarota pamamaraan ay pinasimulan laban sa kumpanya. Ang mga kaukulang posisyon na ito ay kasalukuyan sa ang th artikulo ng Civil Code. Hindi mo maaaring i-hold ang isang tao nananagot sa ang kawalan ng isang pananahilan link sa pagitan ng kanyang mga aksyon at ang pinsala na ay arisen. Ito ay nagpapatunay na ito ay ang pag-uugali ng isang partikular na entity na humantong sa pagkalugi, sa koneksyon na kung saan ang enterprise ay naging bagsak ang negosyo. Upang magtatag ng koneksyon na ito, ito ay kinakailangan upang magkaroon ng dokumentaryo katibayan ng ang lahat ng mga pagkilos ng ang mga tao na dinadala sa katarungan. Bilang isang unang kailangan ay ang mga pamamaraan para sa pagkilala ng kawalan ng ibabayad ng kompanya. Kung ito ay hindi magsimula, subsidiary ng pananagutan ay hindi maaaring inilapat sa sinuman. Bukod pa rito, ang batas ay nagbibigay ng ilang mga bentahe para sa mga tagapagtatag at pamamahala. Kung sila ay nakapag-iisa ay nagpadala ng isang pahayag sa simula ng pamamaraan, ang mga ito ay hindi maaaring dinadala sa mga subsidiary pananagutan. Ito ay ang tanging paraan upang maiwasan ang bagong mga obligasyon. Kontrolin ang mga paksa ay madalas na sa tingin na ito ay mahirap at kahit imposible upang gumawa ng tulad ng isang desisyon, ngunit may ay walang iba pang mga paraan. Kung hindi man sila ay maaaring maging walang hanggan debtors